2025年4月25日，最高法院的知识产权法院
2025年4月25日，法院对法院所有权的知识分子法院举行了公开听证会，在侵犯了Heng Mou类别有限公司，有限公司的新植物权利的情况下，背诵公共判决。该案的大学小组简要解释了判决对法院争论的重点的意见，然后宣布回收原始判决，刺激原始判决的刺激，金的经济损失的法律停止违反，并阐明责任的具体责任方法和延迟竞争性的责任。
此案是最高法院最高法院2024年知识产权促进周的结局。一年后，这是今年开放式审判的结局。在我国，侵犯了新型的埃加曼（Egaman）的薪酬量已经达到了新的高度，这对于我国种子行业拥有的知识权利的司法保护具有重要意义。
小骨头广告大量赔偿
法国公司Limagrain Europe是一家法国公司，允许Heng在中国专门生产和运行中国近交式“ NP01154”的玉米线，并在中国专门生产和运行玉米系列的“ NP01154”。亨格公司在法院的第一个例子中提起诉讼，声称有7种批准的杂种玉米，包括“ Zheng Pinyu 491”，“ Jinyuanane 304”，“ Jinyuanyas 171”，“ Zhengenu 597”，“ Jinyuananyu”，“ Jinyuananyu 181”，“ Jinyuananyu 181”，“未经许可，“ NP01154”作为父母的类型，并要求他们停止闯入并施加对1.6亿元人民币的惩罚，并支付合理的成本为200,000元来保护权利。
在第一个程序中，Heng Mou公司提交了四项测试报告，以证明与涉嫌违反该品种的父母的“ YZ320”和“ NP01154”不同的积分数量为1，这是一个违反的品种； Jin Mou Company提交了第2994号测试报告并声称在5个测试的5个站点中有4个存在差异，而两种类型是不同的类型，因此不会形成违规行为。法院的第一个例子接受了审判号报告。 2994由Jin的公司提交，并确定所谓的违反各种“ YZ320”和授权的各种“ NP01154”的行为不同，判决否认了Heng的所有公司诉讼。亨格的公司不满意并提出上诉，要求更改律师，以支持整个诉讼。
在最高法院审判的第二个例子之后，在这种情况下没有足够的证据表明，第2994号试验中涉及的五个地点是普遍认可的特定地点，可以在不同类型之间进行区分。扩展的站点添加方法的开始和用于添加站点的站点的选择不符合相关的司法解释和新工厂的分子检测标准的要求，并且没有证明。在这种情况下，证据可能证明，被指控破裂的七种类型的玉米类型的父母（父亲）具有与授权类型相同的身份，而金的行为构成了侵犯“ NP01154”的各种权利；金的公司有意违规，pamperuba的七种类型的混合动力的时间是2016年至2022年。适当的生产行为持续了五年，从2019年到2023年。违规行为持续了8,243.4 mu。违反违规的行为是严重的。 1次的最终罚款赔偿金受经济损失的赔偿金为53.47亿元，合理的成本为200,000元人民币以保护权利。
法律保护
“这种情况非常复杂。第二例中的争议重点是，金的公司是否侵犯了'NP01154'的权利和侵权责任。“ NP01154”授权品种，尤其是conditi在确定品种的身份时，用于扩展现场添加测试和测试结果的证明 - 在分子标记法。 “介绍了参加此案处理的助理法官Xu Shichao。
经过进一步的了解，在测试的第二个例子中，大学小组仔细审查并严格跨越了所有当事方提交的证据，并要求测试机构为有争议的第2994号审判做出其他解释，然后去审判机构亲自调查并证明。同时，已经根据其权力获得了大量证据，包括各种行政法律审查文件，并且专家的争议是在玉米分子和审判的专业事实中进行的，并准确地确定了事实。当事各方是固定的，以检查种植被指控违反种子的区域，以及尚有功能的事实，包括var的身份ious“ YZ320”和“ NP01154”以及违规行为的计算是通过许多维度发现的，这完全反映了测试的严格和复杂风格。
“此案提供了明确的司法取向，可以通过准确确定行为的身份并根据法律进行惩罚，从而有效地增加对智力权利所有权的保护并加强对新工厂的保护。
该案的主审法官朱·李（朱李铃声是全面有效地停止打破的，并促进了判断力，审判和实施的协调。
对当事方的高度认可是对司法正义的最强烈认可。作为一项创新的业务，深入从事育种行业的繁殖，法院的判决极大地增强了企业继续投资于省力研究和出生的热情。
据案件判决后，亨格公司负责人表示，在本案中的酌处权显示了通过我国司法制度对中国和外国权利持有人新工厂权利的平等保护，反映了法律的平等应用，并显示了中国的法律业务环境。 “在这种情况下，判决不仅是我们公司各个案件的成功，还创造了种子行业，以查看法院加强智力保护的决定。可以说，这一成功是整个种子印度河的成功尝试，反映出对公平竞争的巨大验证和强烈的动力，并改善了整个行业的变化。
最高法院最高法院晋升周的两个案件涉及外国政党或外国权利持有人，相关公司是具有相关领域的著名公司。作为知识产权保护的负责任力量，我们的形象是由每个特定案例确立和证明的，这为法律管理奠定了稳定的基础，以高水平向外界开放。
法律保护粮食安全并保护“该国的大事”
骨骼是农业的“芯片”，种子工业中知识产权的保护是实现高质量农业发展和国家安全安全的重要保证。在促进和实施振兴种子工业的行动和改善农业科学的行动方面和技术变化，我国家的种子行业正在出现，市场上的生物以及人们对智力权利司法保护的需求正在增长。据报道，在最高法院成立知识产权法院（从2019年到2024年）之后，全国法院已收集3,100起首次民事案件，涉及新工厂的权利和604个第二次订婚民事案件。其中，在2024年收集了887例新的第一国民事案件，同比增长32.6％，是2017年至2018年首次竞赛案件全国平均水平接受的5.5倍； 164个新的民事案件已收集，是2017年至2018年全国平均第二次录音案例接受案的4.6倍。请理解，我的国家已成为新型NG工厂最多的国家。
公民法院积极回应市场上生物的司法需求，而人们对司法的重视非常重视l保护种子行业智力权利，继续增加保护努力，鼓励和保证种子工业的科学和技术变革，并取得积极的成果。最高法院的知识法院宣布了违反种子工业的案件，这是有效加强行业智力权利法院法院和保护粮食安全法院的缩影。
在2019年1月1日成立之后，最高知识法院负责对全国所有拥有专业植物和其他专业和技术知识分权的新型植物和其他植物类型的案件进行集中审判。在过去的六年中，总共完成了659种新植物类型和544例病例的案例。法院最高法院最高法院审判，并继续增加合法性的保护育种主题的权利和利益，根据法律严重破解非法侵犯种子的行为，并确定保护种子变化。自成立以来，该财产的知识法院在10个以上的案件中施加了惩罚，提供了法院申请的案件的三分之一以上。 “最高法院知识产权法院的年度报告（2024）”表明，2024年，最高法院完成了166起植物案件，并获得了多达90％的各种权利所有者的胜利，并且对保护其权利的各种权利的热情得到了显着改善。
最高法院知识产权法院副局长宗林·比奥（他邦行业，在各个方面和多层水平上保持种子工业的变化，并促进高质量的农业发展。 ”（Sun Chenyi，Sun Leilei）
资料来源：人类法院的新闻
（编辑：Bo Chendi，Wen Lu）
分享让许多人看到
