原始标题：对狗手术的死亡不满意，在互联网上发表贬义的评论并透露了医生的照片。一对夫妇受到惩罚，以删除帖子，并为他们侵犯其声誉权利而道歉。
原始标题：对狗手术的死亡不满意，在互联网上发布贬义的评论并揭露医生的图片。一对夫妇受到惩罚以删除帖子，并为打破其声誉权利而道歉。该报纸（记者Tao Chen，通讯员Wang Min，Yang Zixuan）狗在行动中死亡。业主小吴和肖·洪（Xiao Hong）在互联网平台上发表了评论，例如“黑心商店”，并将医生的照片暴露于宠物医院。合理的保护或违反这项权利？最近，荷兰省阳阳市的Yueyanglou地区人民法院对声誉权利纠纷做出了第一名判决：Xiao Wu和Xiao Hong立即删除了违法的相关内容，发布了一段有关社交平台之类的社交平台的录像，并将其放入了十天的顶部；并拒绝了原告诉讼中的其他要求。
2024年12月10日下午，小吴和小洪带狗做G在Yueyang的一名宠物中的车祸中受伤的G进行治疗。检查后，战斗犬的右后腿有5至6厘米的创伤，伴随着皮下出血。宠物医生的齐医生建议手术缝合线，并清楚地告诉他“国歌很危险，可能导致死亡”。配偶签署了手术协议后，医院根据程序进行了手术。出乎意料的是，与狗的战斗突然在麻醉期间挣扎，并在营救后死亡。
除了悲伤之外，这对夫妇认为医院出错了，并要求支付20,000元人民币，但医院拒绝了。该医院说，它履行了通知并没有犯错的义务，并说有2,600元出于人类目的的治疗费用。谈判失败后，这对夫妇开始在互联网上讲话：Xiao Wu使用语音帐户发布了视频标题：“黑人听觉的老板泰德商店“和“暴露不良的商务xx医院”，并附上了一张Qi医生图片；小洪在他的朋友圈子里打电话给“狗爱好者前进并避免闪电”，说“七岁半的狗被这家宠物商店杀死了这家宠物商店，这家宠物商店不得不付出了不一致或付费。 - 指责医院“经验不经验”的消息。
QI医生认为，没有责任承认证据，另一方发行了破坏性的赞美和侮辱性评论，并采用了医生的照片，这严重影响了他的声誉。因此，他指责吴吴和小洪和他的妻子在法庭上被要求删除内容，向公众道歉，并损失了10,000元人民币。
审判后，法院裁定公民有权通过国际网络，但应该基于他们不侵犯他人的合法权利和利益。在这种情况下，据了解，被告对他的狗的死亡感到兴奋，但是没有证据证明医院是错误的证据，他在在线平台上发布了诸如“黑心脏店”和“黑心脏老板”之类的贬义评论，并附上了医生的照片。经过大量的前锋之后，未指定的公众知道了它，该公众能够客观地降低对原告社会的评估，并产生了侵犯声誉权利。
关于照片的权利，法院指出，即使没有商业使用QI医生的被告，它也超出了公众舆论管理和其他紧急评论的合理使用范围。前提是原告没有提供实际损失的证据，并且违规的影响受到限制，则原告的付款索赔不得到支持。
你法院裁定，小吴和小洪立即删除了违反十天同性恋的内容。并拒绝了原告诉讼中的其他要求。当事方在判决后提出上诉，并对案件进行判决。
资料来源：人类法院的新闻
（编辑：刘Xijie，bo chendi）分享让许多人看到
